SEC schliesst Unikrn für seine 31 Millionen Dollar 2017 ICO

SEC schliesst Unikrn für seine 31 Millionen Dollar 2017 ICO, Kommissar Hester Peirce ist anderer Meinung

Die Börsenaufsichtsbehörde schließt Unikrn für die 31,4 Millionen Dollar, die die ICO im Jahr 2017 durchgeführt hat, effektiv.
Der für die Kryptowährung zuständige Kommissar Hester Peirce erhob Einspruch gegen die Durchsetzungsmaßnahme mit der Begründung, sie könnte einen Präzedenzfall schaffen, der künftige Innovationen ersticken würde.
Unikrn wird anderen ICOs als Beispiel dafür dienen, dass die SEC es mit den Anforderungen der Wertpapierregistrierung laut Bitcoin Rush ernst meint und die Durchsetzung weiter vorantreiben wird.

Die SEC ordnete an, dass Unikrn „im Wesentlichen alle Vermögenswerte des Unternehmens“ an die Investoren auszuschütten, die Wertmarke zu deaktivieren und zu verlangen, dass UnikoinGold im Zusammenhang mit dem ICO 2017 von der Börse genommen wird.

Schließung von Unikrn durch die SEC

Zwischen Juni und Oktober 2017 sammelte Unikrn im Rahmen seines ersten Münzangebots UnikoinGold (UKG) 31,4 Millionen Dollar zur Finanzierung einer krypto-fähigen eSport-Wettplattform. Zuvor hatte das in Seattle ansässige Unternehmen Unikrn in seinen Runden der Serie A und Seed 10 Millionen Dollar von Ashton Kutcher, Mark Cuban, Shari Redston, Elisabeth Murdoch und anderen gesammelt.

Unikrn versprach den Anlegern, dass es versuchen werde, UKG an der Börse einzuführen und die Nachfrage nach seinem Spielstein über seine noch entwickelte Wettplattform zu steigern, so die SEC. Die Kommission stellte fest, dass es sich bei UnikoinGold um ein Wertpapier und einen Investitionsvertrag handelte, aber das Unternehmen versäumte es, das Angebot zu registrieren oder sich für eine Ausnahme zu qualifizieren.

Unikrn erklärte sich bereit, die Gebühren durch Zahlung einer Strafe in Höhe von 6,1 Millionen Dollar zu begleichen, „im Wesentlichen alle Vermögenswerte des Unternehmens“, die über einen „fairen Fonds“ an die Investoren verteilt werden sollten. Das Unternehmen stimmte auch zu, das UKG-Token zu deaktivieren und die Entfernung der Kryptowährung von allen Krypto-Börsen zu beantragen. „Die Kommission zwingt das Unternehmen faktisch dazu, den Betrieb wegen eines angeblich unzulässigen Angebots von angeblichen Wertpapieren einzustellen“, sagte SEC-Kommissar Hester Peirce.

Gibt es zusätzliche Maßnahmen?

Zusätzlich zu den Maßnahmen der SEC führt das Washington State Department of Financial Institution eine laufende Untersuchung gegen Unikrn durch und befindet sich laut Bill Beatty, Wertpapierverwalter beim Washingtoner DFI, derzeit in Vergleichsverhandlungen, um die Angelegenheit zu lösen.

Laut dem Blockchain-Anwalt Jorge Pesok von Crowell & Morning LLP wies die SEC darauf hin, dass Unikrn fälschlicherweise ein Formular D für seinen Vorverkauf eingereicht habe, das keinen Anspruch auf eine Befreiung von der Registrierung gemäß SEC Rule 506(c) der Regulation D habe. Vermutlich stützte sich die SEC auf ihre in ihrem jüngsten Fall gegen Telegram-entwickelte Theorie, dass SAFT-Investoren gesetzlich vorgeschriebene Underwriter seien. Daher haben SAFTs keinen Anspruch auf die Ausnahme von der Registrierungspflicht gemäß Rule 506(c).

„Diese Resolution erlaubt es uns, im Wesentlichen alle Vermögenswerte von Unikrn an bereits geschädigte Investoren zurückzugeben und beinhaltet Maßnahmen zur Verhinderung zukünftiger Verkäufe an Kleinanleger, einschließlich der Deaktivierung der Token“, sagte die Leiterin der Cyber-Unit der SEC-Division Enforcement Division, Kristina Littman.

Während er sich in der Minderheit befand, war Pro-Bitcoin-Kommissar Peirce mit der Durchsetzungsmaßnahme und ihren Folgen für die Innovation in der Kryptogeldbranche bei Bitcoin Rush nicht einverstanden:

„Unternehmer könnten gezwungen sein, zwischen unangenehmen Optionen zu wählen: ihr begrenztes Kapital für kostspielige Rechtsberatung und die Einhaltung von Vorschriften auszugeben oder aus Angst, einer Durchsetzungsmaßnahme unterworfen zu werden, auf ihre Innovationsbemühungen zu verzichten. Ein regulatorischer „sicherer Hafen“ könnte dieses unglückliche Dilemma lösen.

Kommissar Peirce schlägt vor, dass ein regulatorischer „Safe Harbor“ der SEC und den Interessen der Investoren dienen würde, indem er Entwicklern erlaubt, innerhalb eines dreijährigen Regulierungsfensters zu experimentieren.

„Auch wenn einige den Verlust des Nutzens der Innovation in diesem speziellen Fall vielleicht nicht als groß ansehen, wird die Nachwelt den kumulativen Verlust an Innovation, der der Gesellschaft durch solche Maßnahmen entgangen ist, spüren. Tatsächlich werden wir das volle Ausmaß solcher Verluste nie erfahren, weil einige Möchtegern-Unternehmer, die einen Unikrns zu viel gesehen haben, es vielleicht für klüger halten, ihre transformativsten Ideen auf Eis zu legen“, schloss Peirce.

Crypto Briefing wandte sich an Unikrn-CEO Rahul Sood und den Investor Mark Cuban und hat noch keinen Kommentar zu dem Auftrag erhalten.

Revolut Betreedt Japan, zijn eerste niet-Engelssprekende markt
JPMorgan sees „significant“ growth potential in Bitcoin